Revisando supuestos

Aristoteles definio al ser humano como "un animal racional" (ho Anthropos logos zoon estin). Lo cierto es que su racionalidad puede verse puesta en duda.

Buscamos comunicarnos con los extraterrestres pero no aprendimos a comunicarnos con los terrestres, vivimos en la era de la comunicacion, pero las principales causas de divorcio es la falta de ella. Decimos que los hombres por naturaleza somos libres, cuando en realidad llamamos a todos los seres humanos "sujetos". Hacemos la guerra con el unico objetivo de mantener la paz. Herradicamos algunas enfermedades, mientras otros diseñan virus en los laboratorios. Nos declaramos a favor de la vida, mientras cientos de ingenieros diseñan armas de destruccion masiva. Sabemos lo vital que es el oxigeno, pero no nos preocupa la tala indiscriminada de arboles.

Me pregunto si no sera el momento de revisar nuestros postulados con respecto al ser humano. Por otro lado, reflexiono que El Maestro no estaba tan errado, pienso que somo seres racionales, solo digo que hemos dejado la racionalidad en potencia, en un estado de latencia.

Aristoteles hizo una distincion ontologica: Ser en Potencia y Ser en Acto. Ser en potencia, es la capacidad escondida. Puede compararse a una semilla, es "en potencia" un árbol, cuando germine y crezca entonces sera un árbol en Acto.

Creo que el problema es que los seres humanos mantenemos nuestra inteligencia en Potencia, quizas sea bueno que nos empecemos a preguntar por nuestros actos de inteligencia. Somos en tanto hacemos, y nos constituimos en los seres que somos en nuestra relacion con otros, relacion que se forja en un dar "vueltas juntos", un conversar. Es en el conversar donde los humanos forjamos nuestra identidad pública y privada, lo que somos para otros y lo que somos para nosotros mismos.